サイコパス
『サイコパス』（中野信子）
を羽田空港の書店で手にしたときは、
某有名人たちを「サイコパス」と仮定して
話を展開するのがメインかと思っていたが、
そればかりでなく、
思っていたよりも勉強ができて参考になった。
これまでスタンフォードやコロンビアの自分の周りの研究者に
「サイコパス」を論じたり、研究する人たちがいなかったため
日本でよく使う用語、トピックなのかと思いきや
そうではなかったことも知らされる。
その理由は、
１）犯罪学や、社会学、心理学がベースとなっていることと
２）自分たちが主に使うような
molecular biology、cell biology、genetics、mouse modeling
といった手法を使って実験を組み仮説を検証できないためのようである。
ということで自分の周りでは、
自閉症や双極性障害、統合失調症、てんかんといった研究が主だったので、
「サイコパス」を耳にすることがなかったということ。。。
この本を読むにあたって面白いのは、
「自分はサイコパスである」
という仮説を立てて読み込むこと。
否か是か。。。
最終的には、「否」という結論に達した一方、
家族がその抑制因子として機能していることからも
家族には改めてとても感謝することとなった。
いやでも、嫁さんが横にいたら、
「十分、サイコパス！」と
仮説をサポートする証拠を挙げ始めるかもしれないけど。。。
＜運動＞
日曜日 ラン４０分（from lab to home、ハドソン川沿いに降りて少し遠回り）
日本滞在
１６日夜から２２日朝まで日本滞在。
現在は羽田。
色々と新たに書籍も各種購入できたので満足。
昨日から『サイコパス』（中野信子）
今回は時差ボケがひどく
なかなか身体がいうことを聞かなかったが、
会議やセミナートーク、運動も予定どおりにできて安心。
＜運動＞
毎日３０−４０分朝（朝ごはん前に）走ることを日課にできた。
１７日（土）実家の近くを４０分ラン
１８日（日）同じコースを３０分ラン
１９日（月）前日の会議のため宿泊した和光市の和光樹林公園で４０分ラン
２０日（火）静岡市滞在で安倍川を見に４０分ラン
２１日（水）大雨のなか静岡市の八幡山公園を４０分ラン
２２日（木）羽田空港の周りをゆっくり３０分ラン
NBA
今年のNBAファイナルは全く見ることはなく、
状況は成からいろいろと聴くのみ。
２年生なので色々知ってんだね。
鳥の見分け方から名前や様々な動物の特徴も英語で習う。
「お父ちゃんも結構色々知ってる」とアピールするには
英語ではボキャブラリーが乏しい。
ということで、うんうんと聴きながら感心。
通勤では、
２回目の『黒笑小説』（東野圭吾）なのに
面白くてあっという間に168th street駅に着く。
以前、面白い読み物のせいで、
いつもの駅で降りるのを忘れてしまったこともあるので要注意。
＜運動＞
土曜日、自転車５０分（成のサッカーの送迎）
月曜日、ラン５０分（from lab to 88th Street: 凛奈の友達の家まで迎え）
脚力
昨日、今日と走って家に帰る後半、
勝手に脚に力が入りペースが上げられる。
だいたい125th street（２０分後）くらいから。
寝不足が続いている一方、
気持ちは色々とラボのことも充実してるためなのか、
それとも、この１ヶ月くらい運動量が増えているからなのか。
成にこの間、
「RunとJogの違い』を尋ねてみたら、
想像以上に論理的かつ丁寧にその違いを教えてもらった。
かつ『お父ちゃんのは、いつもジョグでランになっていない』とダメだしされる。。。
賢い息子を持つと嬉しい反面、こっちが痛いことも増える。
（英語の発音も直してもらえるが）
５日のグラントのあとは、
２本の論文投稿など締め切りを自分たちで決めているものがあるので、
読書感想やまとめも後回し。
『采配』と『やわらかな心をもつ』も読んだので、
次は
『犬とハーモニカ』（江國香織）
『黒笑小説』（東野圭吾）
＜運動＞
ラン３０分（from lab to home、後半ペースアップ）
Access log
このaccess logを見ると、
どこからこのブログを見る人が来るのか
非常に興味がでてくる。
面白いアカウントマネージメントサービスのひとつだと思う。
主に自分の記録用にやっていて
（後で読み返すため）
ブログ形式だと毎日なんとなくアップしないと気になるので、
モチベーション維持になる。
access数を増やしたいとかないけど、
なんでこの日だけ急に増えたのかとかはついつい気になってしまう。
＜運動＞
ラン３０分（from lab to home、最初ゆっくり、ラスト１０分は速め）
グラント提出
今日の申請は大きなトラブル／ミスもなく無事に終了。
NIHは年３回のグラント申請サイクルがあり、
メジャーなR01のnew submisisonの場合は、
２、６、１０月の５日が締め切り
resubmissionだと一ヶ月遅くて
３、７、１１月の５日
Early stageのnew investigator（ESI）の場合
（学位を取ってから１０年以内で、まだR01無し）
resubmissionがさらに１ヶ月ずれて
４、８、１２月の１２日前後に出せる。
レビューは
６、１０、２月で
それぞれnew submissionの４ヶ月後となっていて、
resubmissionだと３ヶ月後、
ESIだと２ヶ月後のstudy sectionで審査される。
早いとstudy sectionの当日の夜には
score/percentileだけオンラインにアップされる。
ESIだと１、２週間で詳細のレビューが来る。
ここ最近（２０１６年から）では、
この６月に申請ひとつ、審査結果がふたつ（中旬と下旬）
４月に申請ひとつ、
２月に審査結果が３つ、申請ひとつ
１２月に申請ひとつ
１０月に申請ふたつ、結果がひとつ
６月に申請ひとつ
２月に結果ひとつ
と、めまぐるしく申請を繰り返している。
その都度、新しい勉強とモチベーションが得られるので、
グラントが採択されなくても次への準備にすぐに取り掛かる。
NIHのサイトには、
ひとつのR01グラントを獲得するのに
研究者あたり計５−６回申請をしているという結果があるのを知って、
驚愕した一方、何か妙に励まされた（みんな苦労してるんだ）。
＜運動＞
ラン３５分（from lab to home）
グラント
２０１５年２月からすでに計４回も同じコンセプトで挑戦している
NIH R01グラント申請のゴールが見える。
明日が締め切り。
じわじわとスコアは上がっているが、あともうひと伸び。
前回の２月の結果は、あと少しだった。
「えっ、２年以上も？次は５回目？」という声があっても
ネバーギブアップ。
タダでしっかりしたreviewをもらえると思えば、
それだけで儲けもの（とても勉強になるわけ）で、
さらにグラントが通れば、何より。
一回目の申請内容からの変遷を見ると、
この２年強でどれだけ様々な進展がラボであったか
思い返されてとても感慨深い。
「グラントのために研究をしてはいけない」とか
そういう議論はナンセンスで、
そういうことは100％の確率でグラントが獲れるくらいの
実力がついている人が言うことだと思う。
米国ではグラントを獲るためにシノギを削る（切磋琢磨する）からこそ
日本よりも平均値の高いサイエンスを維持できているのだと感じている。
未公開の内容をどんどん盛り込んでくるからこそ、
レビューする側もやりがいがあり新しい勉強ができるという
ポジティブサイクルが実現できていると思う。
もちろん、グラント用と今後の投資／遊びの研究は自分のなかで分けつつ、
思いがけないところから、そのうち展開が変わってくるわけで、
自分が面白いと思い、自分の時間を使いたいかどうかが
もちろん大事である一方、
ちゃんとグラントも維持、増やすことは
ラボメンバーに極端な負担をかけないためにも
PIとして必須の責務だと思う。
それとは別に、記憶に残るようなブレイクスルーは
グラント獲得戦略とはまだ別にやってくるのかもしれない。
＜運動＞
土曜日、成を乗せて、バイク５０分（強度、強）
日曜日、ラン３０分（from lab to home）
